Data wydarzenia: 2023-08-28

Data końca wydarzenia: 2023-08-29

Krajowa Rada Sądownictwa na zakończonym 29 sierpnia br. dwudniowym nadzwyczajnym posiedzeniu, zwołanym na wniosek Ministra Sprawiedliwości, przyjęła Uchwałę w sprawie standardów bezstronności i niezawisłości sędziowskiej, a także uchwałę w sprawie sędziowskich organizacji pożytku publicznego.W pierwszej z uchwał KRS po raz kolejny przypomina, że na podstawie art. 178 ust. 3 Konstytucji RP sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej, niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Tymczasem konstytucyjny zapis jest permanentnie łamany przez niektórych aktywnych działaczy stowarzyszeń sędziowskich. Władze tych stowarzyszeń uczestniczą razem z innymi stowarzyszeniami niesędziowskimi, takimi jak Komitet Obrony Demokracji i organizacje o podobnym profilu w zgromadzeniach promujących pewne postulaty polityczne i światopoglądowe, takie jak polityka aborcyjna, LGBT+, ideologia gender. Działalność ta wykracza poza Polskę i odbywa się także na forum Parlamentu Europejskiego. Niektórzy sędziowie wręcz szczycą się kontaktami z Komisją Europejską oraz uczestnictwem w inicjowaniu sankcji przeciwko Polsce. Działania te są prowadzone pod hasłami „obrony praworządności” czy „niezawisłości” rzekomo prześladowanych sędziów.

Data wydarzenia: 2023-08-28

Data końca wydarzenia: 2023-08-29

Krajowa Rada Sądownictwa 29 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu plenarnym zdecydowała o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie zgodności z Konstytucją RP art. 87 ust. 1 zdanie drugie ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, który wprowadza możliwość nadania uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego mocy zasady prawnej.

Zasady prawne wiążą wszystkie składy orzekające Sądu Najwyższego i nie jest możliwe odstąpienie od nich bez uprzedniego ponownego rozstrzygnięcia w drodze uchwały przez właściwą izbę, połączone izby lub pełny skład Sądu Najwyższego.

Wybór składu siedmiu sędziów może być dokonywany arbitralnie przez Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą danej Izby Sądu albo Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego i prowadzi do nadzoru nad działalnością sądów powszechnych oraz wojskowych w zakresie orzekania nie przez Sąd Najwyższy, ale jeden z jego organów wykonawczych, jakim jest Prezes Sądu i skład siedmiu sędziów SN.

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, zaskarżony przepis narusza konstytucyjną zasadę niezawisłości sędziowskiej, prowadząc do wytworzenia - obok Konstytucji i ustaw - dodatkowego wzorca postępowania dla sędziów w postaci zasad prawnych uchwalanych przez niereprezentatywne ciało, jakim jest skład siedmiu sędziów SN, wybierany bez umocowania w Konstytucji RP oraz w oparciu o ustawę dopuszczającą dowolność wyboru składu orzekającego.

Krajowa Rada Sądownictwa podkreśla, że nadzór Sądu Najwyższego nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania powinien mieć charakter porządkujący, tymczasem umożliwienie wydawania zasad prawnych poszczególnym składom sędziowskim nie może mieć miejsca. W skrajnych przypadkach czterech sędziów SN może doprowadzić do związania pozostałych składów określoną wykładnią przepisu.

                                                                                                                                                                                                                                  Rzecznik Prasowy
                                                                                                                                                                                                                                  Krajowej Rady Sądownictwa

Data wydarzenia: 2023-08-28

Data końca wydarzenia: 2023-08-28

Data wydarzenia: 2023-08-22

Data końca wydarzenia: 2023-08-25

Podczas zakończonego 25 sierpnia 2023 r. posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa odbyło się publiczne wysłuchanie kandydatów na sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Każdy zainteresowany mógł ocenić dorobek zawodowy, naukowy i orzeczniczy kandydatów dzięki transmisji internetowej na stronie www.krs.pl. Obowiązek transmisji wysłuchań kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym i w Sądzie Najwyższym, zgodnie z zasadą transparentności, jest zapisany w Regulaminie Rady.

W konkursie na stanowisko sędziego Izby Finansowej NSA wzięli udział sędziowie: Elżbieta Iwona Olechniewicz, Małgorzata Bejgerowska, Alojzy Skrodzki, Dariusz Marian Zalewski i Bogusław Adam Woźniak.

Rada zdecydowała o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego sędziego WSA w Gdańsku Bogusława Adama Woźniaka. Pozostali kandydaci nie otrzymali wymaganej liczby głosów.

Krajowa Rada Sądownictwa dyskutowała o sposobie procedowania wniosków sędziów o wyrażenie zgody na zajmowanie przez nich stanowiska po ukończeniu 65 lat. Członkowie Rady dyskutowali przede wszystkim o dopuszczalności rozpatrywania odwołań od decyzji KRS przez Sąd Najwyższy z uwagi na przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych.

Rada zdecydowała o umorzeniu odwołania sędziego Waldemara Żurka z Sądu Okręgowego w Krakowie od podziału czynności, ustalonego przez prezesa tego sądu. 6 lipca 2023 r. podjął on decyzję, że odwołujący się oraz część sędziów I Wydziału Cywilnego SO nie będzie orzekać w sprawach zażaleń rozpoznawanych przez inny skład Sądu Okręgowego oraz skarg na czynności referendarza.

Z pisma Prezesa SO w Krakowie wynika, że Waldemar Żurek należy do grupy sędziów o największych referatach i do sędziów o najmniejszej liczbie załatwionych spraw. Rada uznała, że z powodu konieczności zapewnienia sprawności postępowań zażaleniowych decyzja Prezesa SO w Krakowie jest uzasadniona.

Krajowa Rada przeprowadziła konkursy na stanowiska sędziowskie i podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP 20 wniosków o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, dwa wnioski o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego i jeden - o powołanie do sądu apelacyjnego. Skierowała do Prezydenta RP dwa wnioski o powołanie asesora wojewódzkiego sądu administracyjnego na urząd sędziego. Rozstrzygnięcie kilku konkursów odroczono z powodu konieczności uzupełnienia materiałów lub wysłuchania kandydatów.

Rada rozpatrzyła także 12 spraw dotyczących wniosków o cofnięcie zgłoszeń udziału w konkursach, pozytywnie rozpatrzyła dwa oświadczenia woli dalszego zajmowania stanowiska sędziowskiego, dwa - negatywnie, a w przypadku trzech oświadczeń odroczyła rozstrzygnięcie. Członkowie Rady uwzględnili cztery wnioski o przeniesienie sędziego w stan spoczynku, a jeden odrzucili.

Krajowa Rada Sądownictwa zajęła także stanowisko w sprawie dwóch skarg rozpoznawanych przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka i zaopiniowała dziewięć projektów aktów prawnych.
                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                                                                                                                                                                                   Rzecznik Prasowy
                                                                                                                                                                                                                                   Krajowej Rady Sądownictwa

Data wydarzenia: 2023-08-22

Data końca wydarzenia: 2023-08-25

Data wydarzenia: 2023-08-28

Data końca wydarzenia: 2023-08-29

Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa zwołał na 28 sierpnia 2023 r. nadzwyczajne posiedzenie Rady na wniosek Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. Tematem obrad będzie postępujące upolitycznienie sądownictwa i stosowanie przez niektórych sędziów podwójnych standardów.

Minister Sprawiedliwości podkreślił, że „dochodzi do orzeczeń wydawanych z wyraźnie politycznych motywacji. Mnożą się wyroki uniewinniające bądź wyjątkowo łagodne, gdy dotyczą agresorów reprezentujących opozycję, środowiska lewicowe czy LGBT. Jednocześnie pojawiają się wyroki, w których sądy wykazują się surowością wobec zwolenników tradycyjnych wartości, przeciwników ideologii LGBT i krytyków opozycji czy samych sędziów”.

Towarzyszy takim orzeczeniom kwestionowanie przez jednych sędziów prawa do orzekania przez innych oraz kwestionowanie prawa do realizacji zadań zapisanych w Konstytucji takich organów państwa jak Prezydent RP i Krajowa Rada Sądownictwa. Ta sytuacja prowadzi do podważania zaufania do całego sądownictwa. 

Krajowa Rada Sądownictwa na posiedzeniu przedyskutuje problemy sądownictwa i ewentualnie podejmie działania w ramach swoich kompetencji.

Zespół Prasowy
Krajowej Rady Sądownictwa