Na zakończonym 13 czerwca br. posiedzeniu plenarnym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP 63 wniosków o powołanie asesorów na stanowiska sędziów sądów rejonowych. Trzeba pilnie wzmocnić kadry w sądach, co Rada podkreśliła w specjalnie przyjętej uchwale, wzywającej Ministra Sprawiedliwości do natychmiastowej publikacji obwieszczenia o wolnych stanowiskach sędziowskich.

Nieogłaszanie konkursów na stanowiska sędziowskie od grudnia 2023 r. łamie ustawowy obowiązek, a także podstawowe prawo obywateli do szybkiego rozpoznania spraw, podważa zaufanie do państwa i wymiaru sprawiedliwości. Minister Sprawiedliwości od wielu miesięcy nie udziela Krajowej Radzie Sądownictwa informacji o wolnych etatach sędziowskich, a szacunki wskazują, że może być ich już ponad 1000. Dalsze celowe łamanie prawa przez Ministra Sprawiedliwości jest sprzeczne z zasadą służby organów państwa obywatelom i, co podkreśla Krajowa Rada Sądownictwa jako strażnik niezależności sądów, doprowadzi w najbliższym czasie do destrukcji wymiaru sprawiedliwości.

Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur, startujący w konkursie do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, nie stawił się na wysłuchanie przed Krajową Radą Sądownictwa, by jej nie "legitymizować" - jak to określił i stwierdził, iż chce jedynie zablokować swego kontrkandydata do SA w Krakowie - Jędrzeja Dessoulavy-Śliwińskiego, a wtedy zaskarży jego ewentualny wybór przez Radę. KRS poparła tę kandydaturę. Zdaniem Przewodniczącej KRS, taki start sędziego Mazura w konkursie "dla pozoru" to kpiny z instytucji państwa.

Rada poparła wniosek Komisji Dyscyplinarnej o wniesienie odwołania na niekorzyść sędziego SR w Tychach, który regularnie poniżająco traktował m.in. pracowników sekretariatu. Rada uznała, że wymierzona przez Sąd Dyscyplinarny przy SA w Katowicach kara upomnienia jest niewspółmierna do popełnionego czynu i wnioskuje o przeniesienie sędziego do równorzędnego sądu.

Członkowie Rady pozytywnie odnieśli się także do wniosku Komisji Dyscyplinarnej o zwrócenie się do Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o wszczęcie postępowania wyjaśniającego w związku z odmową Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie przekazania akt osobowych do Kancelarii Prezydenta, o co wielokrotnie się zwracano.

Krajowa Rada Sądownictwa pozytywnie rozpatrzyła osiem aktów prawnych, w tym projekty rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, czynności radców prawnych i w sprawie kosztów pomocy prawnej z urzędu ponoszonych przez Skarb Państwa lub samorządy. Przy tej okazji Rada zwróciła uwagę na konieczność podjęcia odpowiednich prac legislacyjnych, które ustanowią trwałe, oparte na obiektywnych i przewidywalnych kryteriach zasady określania wysokości kosztów oraz opłat adwokackich i radcowskich, co wyeliminowałoby potrzebę periodycznego ich waloryzowania.
Ponadto Rada negatywnie zaopiniowała jeden projekt aktu prawnego, a kolejnych dwóch nie opiniowała, ponieważ przedmiot regulacji nie należał do jej kompetencji.

Rada wyraziła zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska przez jednego sędziego, który osiągnął wiek emerytalny. W przypadku drugiego nie wyraziła takiej zgody. Pozytywnie rozpatrzyła dwa odwołania od podziału czynności oraz trzy wnioski sędziów o stwierdzenie daty przejścia w stan spoczynku.

                                                                                                                                     Rzecznik Prasowy
                                                                                                                                     Krajowej Rady Sądownictwa