Komunikat po posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa w dniach 18 - 28 listopada 2025 r.
Krajowa Rada Sądownictwa zakończyła dzisiaj posiedzenie plenarne, podczas którego rozstrzygnięto konkursy na stanowiska asesorskie w WSA w Krakowie i Gliwicach. W konkursie do sądu administracyjnego w Gliwicach wzięło udział 28 kandydatów na pięć miejsc. Rekomendacje Rady otrzymali: Paweł Czyszkowski, Dawid Gregorczyk, Rafał Sołtysik, Marcin Stańczyk, Dominika Trella. Do WSA w Krakowie na jedno miejsce asesorskie kandydowały cztery osoby i Rada wybrała w konkursie Katarzynę Klepacką.
Krajowa Rada Sądownictwa podjęła także uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP trzech wniosków o powołanie na stanowiska sędziów sądów rejonowych, trzech wniosków o powołanie na stanowiska sędziów sądów okręgowych i jednego wniosku na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego.
Rada pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (KSSiP), który zwiększa liczbę możliwości zdawania egzaminów sędziowskich i prokuratorskich w KSSiP. Głównym celem projektu jest wprowadzenie możliwości trzeciego podejścia do egzaminu zawodowego przez aplikanta, który dwukrotnie nie zdał egzaminu, pod warunkiem spełnienia określonych kryteriów i zachowania terminów określonych w ustawie.
Zmiany mają na celu uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów, które mogą utrudniać właściwe przygotowanie się do egzaminu i kontynuację procesu kształcenia.
Rada podjęła decyzję o zaskarżeniu na niekorzyść obwinionego wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku z 29 października 2025 r. w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w Gliwicach, który uchybił godności sędziego, biorąc udział w szkoleniu pod wpływem alkoholu, zachowywał się wulgarnie i niestosownie wobec obecnych na szkoleniu pań – sędziów. Sąd Dyscyplinarny ukarał obwinionego obniżeniem wynagrodzenia zasadniczego o 10 proc. przez sześć miesięcy. Rada uznała, że orzeczona kara jest niewspółmiernie niska wobec drastyczności popełnionych czynów. Członkowie Rady podkreślili także, że należy wyjaśnić wszystkie okoliczności tej sprawy, a w szczególności, czy zachowanie sędziego nie wypełnia znamion przestępstwa.
Rada wyraziła zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska przez czterech sędziów, którzy osiągnęli wiek emerytalny, sześciu sędziom odmówiła zgody. Rozpatrzyła pięć odwołań od podziału czynności: trzy pozytywnie, a dwa wnioski umorzyła. W przypadku czterech sędziów Rada przyjęła do wiadomości daty ich przejścia w stan spoczynku, zaakceptowała też trzy wnioski o przeniesienie w stan spoczynku. W przypadku jednego wniosku Rada nie wyraziła takiej zgody.
Rzecznik Prasowy
Krajowej Rady Sądownictwa